理科学尚未接受发展理论、对这些理论进行批判性检验

[account_disabled]

发现矛盾结果并相应地修改（或丢弃）理论的科学方法。 ” 这恰恰是最常被引用的问题之一，也是使精神分析失去资格的问题之一：一切总是可以完美地后验解释，但没有允许做出可经验检验的先验预测的理论。海菲尔的结论是，心理学家“必须承认他们是错误的” 。 因此，当电视或媒体心理学家的言论冒险提出可科学验证或可反驳的陈述时，警钟就会响起。如果一位心理学家只说圣诞装饰品让我们想起了童年，这就是我们感到高兴的原因，那么，让我们看看谁能反驳它；科学的特点是它必须是可反驳的，但事实并非如此。但说看到圣诞装饰品会刺激内啡肽的产生又是另一回事了。 因为，如果内啡肽是幸福的荷尔蒙，看到圣诞装饰品会让我们感觉良好——除了事实上还有一些人无法忍受圣诞节——这似乎是合乎逻辑的，对。



吧？ 嗯，饮食中摄入的胆固醇会影响血液中循环的胆固醇，这似乎也是合乎逻辑的，几十年来人们一直相信这一点，直到最近的研究表明事实并非如此。科学的优势在于它让我们能够检验我们认为理所当然的事情，并且经 比利时电话号码列表 常会出现惊喜。在心理学方面，正如我已经在这里所说的那样，心理学家科林·戴维斯（Colin Davis）厌倦了听到这样的说法：使用非暴力方法为某个事业进行抗议，但激怒了许多人，例如气候活动家最近的抗议，导致对同一事业的拒绝.. 他在研究中对此进行了检验。结果没有。 关于内啡肽，有一点需要澄清。除了新闻报道中的“幸福荷尔蒙”之外，实际上内啡肽的存在并不是为了给我们带来快乐。它们的主要功能是帮助我们在压力情况下做出反应，这也是它们出现并保留在我们进化过程中的原因。







们提高了我们的疼痛阈值，以便在面对侵略时我们可以继续与敌人作战。因此，不应该说我们喜欢的一切都会让我们分泌内啡肽。因为除非圣诞树倒在我们身上，或者球在我们手中破裂并且我们刺伤了碎片，否则圣诞装饰品没有理由造成这种效果。 事实上，事实证明，内啡肽实际上有另一种机制；例如，它们被认为是所谓的跑步者兴奋的原因。但当科学再次对其进行测试时，它发现它不是内啡肽，而是其他称为内源性大麻素的化合物。 因此，我们提出一个问题：看到圣诞装饰品真的会让我们分泌内啡肽吗？ 就我而言，我只能回答我不知道。它似乎也不为人所知：在花了一些时间搜索科学研究数据库后，我还没有找到一个已经测试过这一点的数据库。奇怪的是，我发现了一项研究，根据这项研究，房子里的圣诞。